岁月静好

我说苦难时期寻求宗教或者国学是有一定道理的，因为更加审视内心，因为更加能从字里行间映射出自己的人生，于是看什么都觉得是至理名言。

我又说快活时期人笑都来不及，哪有时间静心修禅、冥想。得到了全世界又怎会在乎心底那微乎极微的空虚感。

可阿Q式的自我催眠横行于世，怨天尤人就是轮不到自己。中庸、知足、谦卑，个个都指点了生存的近道，不用碰壁到头破血流，柳暗花明又一村。

活着何必如此认真，快乐就好，难得糊涂。

这是真理，还是人类用来麻痹自己的药丸？

他说，睡吧，明天醒来就好了。

昨日上课时，一位老师闲聊说到以前当助教的经历。类似本科生如何懂得抓住老师的弱点来试图改成绩，给自己迟交作业找借口等等。于是他最后的结论就是：你的心情你的家庭问题你的人生困惑与我无关，需要倾诉可以找心理医生或者学校相关老师，我只是给你传授知识的，其余一概不管。又云凡期中期末学生中间总会有亲人去世等情况发生，暗示学生找借口逃脱上课考试。

听众没有讨论，大抵是因为没有经验，又或者如我一样，认为不可苟同，但又说不出个所以然，又或者仅仅是不便反驳。都是学生，难免站在学生的角度想此类问题，可想着想着，却觉得问题哪里是在学生身上。

的确，凡是有人的地方就有投机主义者，人类是自以为比别人聪明的动物，以为耍一点伎俩即可。但教授因此而撇清责任，嚷道我不在乎你的人生，这漠然比前者可怕得多。我曾经以为是文化差异，也许东方人在意“为人师表”，而西方只把教师当作一个普通的职业。西方教授们可以这样想：同样是挣钱，凭什么要求我额外地花时间和精力在与我不想干的人身上。然而，这老师的地位和职能却不会因为地域文化的差异而不同。当这个人踏上讲台的这一刻起，表率的责任就自然而然地抗在肩上，无论在座的学生是否买账。这就如同名人的社会责任一样，收到了关注，自然就对人产生一定的影响。这种影响力绝对不仅仅存在于学术范围，你的一举一动、待人接物，哪怕是衣着打扮，都在聚光灯下。这种影响可大可小、可有可无，但只要有一定的机率，就证明了教师的作用绝不应当只是传业。

而对于学生来说，受益一生的绝对不是数理公式，也不是某个年代的历史事件，而是老师不厌其烦地教导如何通过这些知识来窥视即将到来的人生。

我最喜欢公共外交这个专业的地方，是它的开放包容。公共外交本来就是一个以倾听、交流为主的学科，其本身必定拥有如上特质。虽然这是一个美国的大学，但教授还是尽量在广纳各方的观点，不论这是一种什么观点。

但也遇到一两个非本专业的教授，思维狭隘、思路单一。且不说对中国所谓的“communism”之鄙视，就连对待学作业的多样结论都有非议。

上周交上去的论文，最后老师的评语说我并没有发现这两个博物馆的精髓，又或者博物馆所体现的广告的社会效应。这么一个社会科学的题材，我惊讶这个看上去和颜悦色的老教授对此的思维居然这么狭隘。如果说我们都在这个充满广告的社会，那么每一个人都有资格对自身的经验而得出一定的结论，何况这个结论是经过层层比较和论证的。只不过是没有跟随他的想法以及他所引导的方向，所以整篇论文就变成了垃圾。我不禁怀疑，大学课堂不应该是海纳百川，言论自由的地方吗？怎么在他计划之外的意见和想法就值得唾弃呢？

之所以对此愤慨，是因为自己花了气力和心思思考这一篇论文。如果人云亦云，那么学习和思考的意义何在？如果只因为这是一个大家都公认的意见而不对其进行挑战，那么何来进步呢？如果只是一味地对书本中的只字片语做出评价，那是中学生的读后感而不是研究生的论文了吧？

只能说学习是为了自己，不是为了某个教授的评价。如果我从中得到了许多，就不用在意别人的想法，哪怕你只是一个与生俱来具有某种打分数权力的教授。

写了一篇英文的博客，评价了一下时事。这种内容估计没法用中文写出来。

有兴趣的可以看看。

后记：张小闷同学说国内打不开，只好作罢了……唉……

一个人在家里思考性取向的问题，未果。

或者人并不是固定地喜欢某一个性别的人，如同买东西不会去想这个东西是什么属性，看上了喜欢了就买了。找寻伴侣应该也如此。恰好喜欢的人是同性又或者是异性，又恰好一直被同性或异性喜欢。

取向这个词说得真好，偶尔也有漏网之鱼吧，对不对？ 

老师说，奥巴马的当选说明了一种领袖力量。世界需要领袖，世界害怕没有一个强有力的领袖。

我看了许多的中国报道，人们都大赞奥巴马，也有类似大喊美国伟大的文章。

其中原因不外乎这么几点：黑人、草根、努力。 

两个问题，第一，世界是否真的把领袖力量放在美国与奥巴马身上？第二，是否现在应该就奥巴马的当选大声为美国以及自己欢呼？

是美国过于自信，还是我们过于拥护？

奥巴马赢了，我的猜想得到证实。

虽然我觉得奥巴马能够带来一些变化，就算是不做什么，美国首位黑人总统总能说明点问题，但是我仍旧觉得不管谁当选，美国还是美国，不会变成另外一个什么国家。

闹腾的大选结束，不知道接下来会发生什么。经济、伊战、对美国的敌视……一个总统到底能扭转多少局势，我对此表示怀疑。

还是看政策说话。 

我以为，爱国不只是嘴上说说，也不只是强烈的民族主义宣泄，而是公正地看待这个国家，像爱亲人一样爱它的优点以及缺点，了解这个国家为此的原因，为它的未来而充满希望。

在国外最容易犯的两个错误，一是过于激进，二是过于反动，当然也会有人既标榜爱国又在外人面前数落自己都未必清楚的情况。

一个身在异国的学生，特别是即将成为学者的学生，是不是也应该自省自己的位置。客观，是我们需要做到的角度，也是爱国的表现之一，因为你代表着你的国家，你是它的形象构建之一。

我很庆幸我们80后有着如此强烈的民族主义情感，但是我们缺少的，是冷静的头脑。 

应该是要写点什么，但是要思考的东西太多太多，以至于无法找到任何切入口表达我自己。

人性，政治，制度，集权，民主，民生，人治，另外一种国家模式的思考。

非理性来说，我捐钱了，呐喊了，疯狂了，不枉为中国的年轻一代了。

看那些报道的时候时常会哽咽，不是因为灾难本身，而是灾难之后的那份感情。

我想，从另外一个角度，不管是大雪，火炬还是这次的地震，都在给世界展现一个强大并且团结的中华民族。谁都无法击垮这样一个坚韧的民族。

有时候也想，在心中对这篇土地充满热爱的中国人来说，所谓的人权是什么鬼枷锁，所谓的自由是谁什么鬼牢笼？谁懂得这样一个泱泱大国的历史与心态，谁了解中国人那无法割断的集体感情。

所以不必对世间证明什么，天降大任于斯国，真的是要必先苦其心志，劳其筋骨。这是天意。